12:58 

О причинах остановки эволюционного развития человека

Dr. Sinc [de Alter]
Личинка трансчеловека
Очередная "умная мысль", пришедшая в перегретую летней жарой авторскую голову на фоне прочитанного им прекрасного НФ-романа "Ложная слепота", упоминавшегося в посте о целесообразности научно-технического прогресса. На этот раз - об эволюции человека как биологического вида. Возможно (я почти уверен) кто-то уже писал об этом до меня; я же, будучи человеком темным и необразованным, умных книжек не читаю и поэтому открываю для себя прописные истины самостоятельно ^_^

Читать дальше

@темы: разведение мозговых тараканов, книжная полка, изображая специалиста

URL
Комментарии
2010-07-19 в 22:37 

red_rabbit
B L A C K O U T
Человек не эволюционирует как биологический вид потому, что с развитием общественных отношений, производства и науки у человека исчезла необходимость приспосабливаться к окружающей среде и другим видам.

Причем эта необходимость исчезла очень давно, как мне кажется...На протяжении нескольких тысяч лет серьезных изменений в генотипе человека как вида не происходило, за исключением, пожалуй, смешения рас, миграций населения и т.д., что влияло на фенотип, но главный фактор, определяющий возможности развития культуры, науки, языков - объем головного мозга - остается неизменным и варьируется в пределах среднестатистической нормы.

эволюция человека остановилась в биосфере и продолжилась в ноосфере.
Мне вообще представляется, что человечество в процессе своего развития может перейти от взаимодействия с природой, которое все же происходит и в настоящее время, к преобразованию ее «для себя», обеспечению необходимой изоляции от природы как потенциального источника неблагоприятных воздействий.

2010-07-20 в 12:49 

Dr. Sinc [de Alter]
Личинка трансчеловека
> «Причем эта необходимость исчезла очень давно, как мне кажется <...>»
Воистину так. Те изменения, что действительно происходили в генотипе, крайне малы - вроде приспособительного изменения цвета кожи на более темный у жителей жарких климатических поясов. Остальные же изменения даже не пробивались в передаваемые по наследству.

Должен, кстати, отметить, что не наследовались только полезные изменения. Всевозможные уродства, спровоцированные девиантным поведением от курения до простого нездорового образа жизни, всилу распространенности оного поведения наследовались только так, в результате чего на данный момент человечество несет приличную генетическую бомбу из всяких уродств, так и ждущую того триггера, который заставит ее разорваться.

> «человечество в процессе своего развития может перейти от взаимодействия с природой к преобразованию ее «для себя», обеспечению необходимой изоляции от природы как потенциального источника неблагоприятных воздействий.»
Должен не согласиться с Вами - отчасти; в том, что сейчас делает человек с природой, я не вижу взаимодействия. Взаимодействие подразумевает активное воздействие обоих сторон друг на друга, в то время как природа способна лишь легонько пихнуть человека, когда последний способен несчастную природу очень нехило повредить. Если это и взаимодействие, то очень с перевесом в человеческую сторону.

Все, что человек делал в последнее время - именно что преобразовывал природу "под себя", жестоко, не задумываясь о последствиях ни для себя, ни для природы. Надо построить город? Вырубается лес, скашивается до ровного плато гора. Нужно место под поля? Осушаются болота, разравниваются холмы. Из экосистемы изымаются виды, неудобные для человека, и добавляются удобные для него, в результате чего пищевые цепочки летят к чертям. Это если не говорить о том, что просто смеха ради поджигают леса и делают нефтяные пятна.

К чертям такое преобразование; человека надо изолировать от природы, позволить им жить отдельно друг от друга. Огородить стеной и не пускать лысых прямоходячих обезъян в дикую природу. Можно построить самодостаточные города, в оранжереях с искусственным климатом выращивающие ровно столько продукта, сколько нужно их жителям, без необходимости прибегать к дебильному экспорту у соседей и изнасилованию биосферы; на такие искусственные среды никакая засуха не подействует, при наличии прямых рук у их инженеров. Отпадет необходимость использовать природу как источник пищи. Что касается сырья - то при должном развитии нанотехнологий за счет того мусора, что накопило к данному моменту человечество, на одном вторсырье можно жить пару веков, без необходимости ковырять твердь земную в поисках минералов. А вместо смердящего топлива давно надо бы использовать термоядерную энергию и водород.

URL
2010-07-20 в 13:34 

red_rabbit
B L A C K O U T
«в том, что сейчас делает человек с природой, я не вижу взаимодействия. Взаимодействие подразумевает активное воздействие обоих сторон друг на друга, в то время как природа способна лишь легонько пихнуть человека, когда последний способен несчастную природу очень нехило повредить»
Сложно не согласиться с тем, что человечество, особенно при современном развитии техники, осуществляет сильное воздействие на окружающую среду. Причем очень неблагоприятное -« Вырубается лес, скашивается до ровного плато гора. Нужно место под поля? Осушаются болота, разравниваются холмы. Из экосистемы изымаются виды, неудобные для человека, и добавляются удобные для него, в результате чего пищевые цепочки летят к чертям.». И при этом существует вероятность нанести ущерб и себе - на генетическом уровне, как результат мутаций, вызванных сложной экологической обстановкой. Но и природа в течение всего существования человека как вида имела множество возможностей его уничтожить. Хотя бы с помощью климата. Это происходит даже сейчас - условия жизни во многом определяют деятельность людей, и это можно назвать зависимостью. Во время землетрясения или наводнения могут погибнуть сотни тысяч людей, и это происходило в последние десять лет не один раз.
Человек может жить отдельно от природы, и для того, чтобы иметь возможность создания искусственного климата и т.д., нужно пройти многие этапы, в том числе использование угля, нефти, ведь на пустом месте такая технология возникнуть не может. Мне кажется, этап нефти постепенно заканчивается...И появление экологически безопасных технологий, используемых в промышленных масштабах, а не в качестве дополнительного источника энергии, позволит человечеству приблизиться к оптимальному варианту существование с природой, без вреда и для себя, и для нее.

2010-07-21 в 11:46 

Dr. Sinc [de Alter]
Личинка трансчеловека
> «Но и природа в течение всего существования человека как вида имела множество возможностей его уничтожить.»
Вряд ли она имела такую возможность с тех пор, как у человека появились общественные отношения. Такое право она имела, но никак не возможность. Законы естесственного отбора влияют на виды через выживаемость отдельных особей, но у человека появилось то, чего нет у животных - кооперативная работа на уровне, превышающем животные стаи, а также социальные службы, оказывающие заботу о раненных и о немощных. Выживаемость человека - даже самого больного и слабого за счет социальной опеки - еще во времена первобытных племен превзошла допустимый для природных законов предел контроля. Засухи или дикие хищники могли уничтожить племя - но в этом племени могли выжить парочку инвалидов, за которыми ухаживали и которых оберегали, кроме того, остались бы другие племена и т.п. А с развитием науки человеку и вовсе стало наплевать на природные законы, поскольку он стал гнуть их так, как ему надо. Отношения природа - человек имеют односторонний характер, где человек - наглый и жестокий покоритель, а природа - бессильный и униженный побежденный.

> «чтобы иметь возможность создания искусственного климата и т.д., нужно пройти многие этапы, в том числе использование угля, нефти, ведь на пустом месте такая технология возникнуть не может»
Истинно так. Для достижения определенного уровня технологии нужно иметь некий базис, а именно - накопленные предыдущими поколениями знания и технологии, на основе которых будут разрабатываться новые. Однако прогресс не настолько прост; если бы люди руководствовались только здравым смыслом и целесообразностью, то прогресс действительно шел бы не останавливаясь. Но на него влияют еще и экономические, а также политические факторы. Как я уже писал в своем посте про разлив нефти, даже при наличии новых технологий, способных заменить старые, если старые приносят прибыль и дают политические "козыри", ими будут пользоваться, даже если они очевидно убивают все живое. Потому что человек - тупое создание, способное ради абстрактных понятий богатства, власти или идеологии уничтожать себя и окружающую среду, не задумываясь о последствиях. Да, ради создания искусственного климата необходимы этапы технологического развития. Но также необходимо, чтобы не было никаких экономических и политических препятствий дальнейшему развитию, а их сейчас предостаточно.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Коробочка с мозгами

главная